作者：Bodog博狗

本周，PokerStars也加入了声讨Brett Butz的行列，他们警告Brett Butz，如果不停止侵权行为并删除侵权作品，将会对其提起诉讼。

Brett Butz很快在推特上道歉，但不是向摄影师们。而是向那些大牌职业玩家，还称PokerStars的维权行为很“小气”。

去年，摄影师Hayley Hochstetter 在 Daniel Negreanu 的帮助和鼓励下揭露了Brett Butz的版权盗窃行为……

Hayley Hochstetter：这个账号在6月份向我申请使用我的一张照片。我礼貌地拒绝了，并解释了我的理由。一个月后，同一个人给我发了消息，无视我之前的意愿，附上了一张我告诉他不能创作的经过编辑的图片。

在那之后，Brett Butz很快发表了一篇道歉声明，Hayley Hochstetter回应道：“我接受你的道歉，但声称无知仍然不是正确的方式。”Hayley Hochstetter是PokerNews去年WSOP的摄影团队的负责人。

她补充到：“现在你对版权法有了更多的了解，最好的办法是在大公司请律师介入之前删除所有图片。(WSOP, WPT, PokerStars, PokerNews, PokerGO)。”

然而没过多久，Brett Butz就又重操旧业。这一次，他将版权作品变成了NFT。在Brett Butz的这些“艺术作品”中，其中有10张Dwan vs Ivey的版画，基于《 Poker After Dark》中传奇人物战斗的标志性快照，对外售价高达2万美元。

尽管事实摆在眼前，Brett Butz收到PokerStars 的律师函时还狡辩称，自己的作品是粉丝向的，根本没赚到钱。

PokerStars的律师函公告主要内容是：PokerStars将版权侵权视为非常严重的问题，并全面执行对侵权者的权利。因此，我们要求您和PokerPaint：

1.立即停止所有侵犯PokerStars知识产权的材料的复制、出版、分发、传播、展示、表演、广告、许可和销售，包括在您的网站pokerpaint和opensea上的。

2.销毁您的库存或您以其他方式拥有或控制的所有此类材料，包括所有印刷或电子形式的副本;

当然，真相是，他们其实不用跟注的。他们没有选择弃牌或加注，而是选择跟注，是因为在他们心里，根据当时的环境，自己并没有其他的选择。

你很心动。翻牌后，松且浪的对手对你有位置。你过牌，他做了一个非常大的下注。底池没有其他人了。

你并没有牌，但你明知道他在偷池，一点都不想让他就此逍遥法外。

还有两张牌没发呢，也许你可以用垃圾牌跟注，然后在转牌下注逼他弃牌？这只是也许而已！弃牌其实才是最安全和最正确的选择。

你至少手里要有一点牌，或是对他有位置。在任何情况下，你都不能因为对手在诈唬就觉得自己非跟注不可。

你已经玩了几个小时，要么不中翻牌，要么中牌又被反超。现在你都有一个小时没见到好牌了，这手牌你突然拿到A♠J♥。

“终于拿到一手像样的起手牌了。”你心想。你在后面位置，打算对盲注位加注，但是你前面有人抢先了。枪口位的玩家加注到$12，另外一位玩家3bet到$35。第三位玩家平跟$35，轮到你行动。

你觉得自己必须跟注，毕竟你等了这么久才拿到一手像样的牌。别犯傻，弃牌吧！

你等多久拿到好的起手牌并不重要。在这手牌，你几乎肯定是落后的。底池已经有三位玩家，至少有一个人有压制你的大A或大对子。如果翻牌来了A或10以上的牌，你该怎么打？你最后会输的很惨。

现在就赶紧弃牌吧，你不是必须跟注的。

你在玩$2/$5游戏，这手牌你在大盲位，你支付了$5。所有人弃牌到按钮位，他加注到$15。小盲位弃牌，轮到你行动。

你低头看到Q♠6♦。你觉得按钮位只是在试图偷走你的盲注，你不想被霸凌。另外，你只需要再跟注$10就好了，所以有一种非跟注不可的感觉。

枪口位加注到$10，你在后面两个位置用A♥10♥跟注。所有人弃牌到CO位，他是相当直接的玩家，加注到$40。他跟你一样，还剩筹码$200。包括按钮位在内的其他人都弃牌了。

你觉得自己已经下了$10到底池，手牌又不错，所以必须跟注。但你其实不是非跟注不可的。

你在按钮位，已经玩到河牌圈了。你的牌是10♠10♣，每条街都下注了。翻牌前你加注到$10，有三人跟注。翻牌是A♠9♣4♦，你下注$25，一位对手留下。当转牌9♠发出时，你下注$50，对手再次跟注。

河牌是8♣，最后的牌面是A♠9♣4♦9♠8♣。对手过牌，你下注$75。这一次，对手过牌-加注到$225。你还剩筹码$150，也就是说，如果跟注，你就必须全下。

你觉得自己还是有点牌的，所以必须跟注这个过牌-加注。但其实不是的。你当然应该弃牌。当然，你原本可能并不应该在河牌下注（你现在意识到了）。对手会用什么牌跟注你呢？

你在玩$1/$2 NLHE游戏，已经有三位玩家跟注了$2的大盲注。轮到你行动，你拿到垃圾牌J♠2♣。你觉得只需要跟注$1，好像非跟不可，毕竟潜在赔率也太好了！如果翻牌出现奇迹的话，你有可能赢下一个大池呢。反正才1块钱！

你不是非得跟注的，而是应该弃牌。没错，面对四位对手，你只需要跟注$1。如果翻牌是J-J-2这种完美牌的话，你也几乎肯定能赢到底池。但是即便如此，这1块钱也不值得去花。不仅是因为这种翻牌出现的概率极低，还因为就算这种翻牌来了，你也赢不到很多钱。有哪种牌会在这样的牌面不停送钱呢？

这种情况跟理由与上面相同。你不能仅仅因为几乎所有人都进了底池就跟注。如果你是垃圾牌，就算得到了理论上非常好的潜在赔率，也不能作为你随大流的借口。当你拿到一手差牌时，给自己省下这两块钱吧。

当你在一个大底池持有短码时，很容易觉得自己拿到很好的底池赔率。但你仍然不是非跟注不可的。

假设你们有三个人打到河牌圈。底池是$500，一位对手下注$300，另外一位对手弃牌。你只剩筹码$100。你的跟注得到了大约6:1的赔率。你的手牌中等，而且非常有可能被击败，但是你觉得既然得到了这么好的赔率，那就一定要跟注。不是这样的！

当然，跟你必须跟注$300相比，你现在确实得到了更好的赔率。但是这个价钱并没有那么好，才6:1。假设你只能在对手诈唬时获胜，只有当对手有诈唬的可能性（比如说大约15%的概率）时，你的跟注才是合理的。

1. 我们让弱牌便宜地得到改进。
2. 我们没有掌握主动权。
3. 除非我们最后行动，否则就是在邀请其他人一起便宜地进入底池。
4. 如果我们不用QQ做3bet，我们的3bet范围可能是什么样子？