作者：Bodog博狗

1牌例1：为了价值的超池下注

为了价值的超池下注有两个理由。第一个是理论上的理由。理论上，当你有一手使得对手很可能拿着次好牌的强牌时，价值下注是一个好主意。例如，在K高翻牌面拿着最小暗三条，而对手范围中存在许多Kx牌。

相反，在这里拿着KK使得较大的下注极难得到支付。为了价值的超池下注的另一个理由是来自剥削层面：你有一种对手很可能为大额下注支付的阅读。下面这手牌符合以上两个理由：

NL100级别Zoom局。我在小盲位置拿着J♣5♥。J5o（o代表off suit，指不同花色）是一手我最近常常赢到大底池的牌！前面玩家都弃牌，而大盲玩家是一个VPIP（入局率）/PFR（翻前加注率）数据为23/14的紧弱玩家。这意味着他很可能只玩很少牌，而且玩得太被动。在这里做一个偷盲加注是良好翻前策略的一部分，因此我加注到$2.7。

翻牌是K♦5♠5♣，底池现在有$5.4。我决定下注做一个$1.59的持续下注。该对手如果在这里错过了翻牌不太可能诈唬我，因此我选择做一个能够被许多弱对子和A高跟注的下注。如果对手跟注，我计划在转牌圈增加下注尺度，将他的Kx牌作为价值下注目标。

对手真的跟注了。

转牌是4♦。底池现在有$8.54。我做了一个$11的超池下注。对手迅速跟注。这意味着什么？这意味着他极不可能拿到5x这样的坚果牌或一手葫芦，同样，他也极不可能拿着一手比顶对更弱的牌。他的跟注是如此不假思索，使得弃牌和加注都不在他的考虑之中。这意味着河牌圈应该怎么做呢？

除非公共牌结构发生明显变化（例如发出一张A或一张方块），对手极不可能对下注弃牌。因此，在河牌圈诈唬是一个糟糕的主意。幸运的是，我碰巧拿着坚果牌，因此在河牌8♥发出后我只需要决定下注多大。

底池现在有$30.58。我在这里选择通过做很大的下注最大化我的EV。我下注$34。这个超池下注在理论上是最优的，因为我有一手没有阻断对手Kx牌的牌。这种下注在实践中也很好，因为根据对手的转牌圈用时，他极不可能弃牌。

对手立即跟注，然后亮出了他的K♠Q♥。我的超池下注很成功。对手的转牌圈用时确实有助于我们找出最好的河牌圈下注尺度。

2牌例2：作为诈唬的超池下注

我在小盲位置拿着J♣J♥。UTG（枪口位）玩家是一名不错的常客玩家。翻前，他率先加注到$2.22，然后CO位玩家（也是一名不错的常客玩家）3bet到$6.66。

虽然我可以在这里4bet，但不得不和这两个位置的对手打光筹码会很不舒服，而且我得到了极好的跟注价格，所以我选择跟注。UTG位玩家不知为何选择弃牌，我和CO位玩家在翻后单挑。

翻牌是A♠T♥8♣（T代表10），底池现在有$16.04。这是一个对我很不利的翻牌面。我的计划是对一个由很强范围做出的持续下注弃牌。对手过牌，我随后过牌。对手此时的范围不太可能包括AK或TT，而更可能由AA、AQ、AJ、KK、QQ等牌组成。我对抗这个范围的摊牌价值极低。

转牌是Q♣。我决定为了免费的信息再次过牌。对手很可能避免用KK或弱Ax牌在这里下注。如果他真的下注，我估计他的范围是不平衡的，主要偏向于AA、QQ、AQ这样的价值牌。我打算对下注弃牌，但他再次过牌。

河牌是7♣。底池总额仍是$16.04。我的J♣很好地阻断了K♣J♣和J♣T♣这样的牌。此外，我通过过牌赢得底池的机会几乎为零。对手现在最可能拿到的牌绝对是KK，但一些Ax牌肯定也是可能的。虽然我不肯定这些牌是否对正常下注弃牌，但我几乎肯定它们将对一个超池下注弃牌，特别是一个很大的超池下注。

从剥削角度思考，我选择在这个场合采用一个我从不考虑用做价值下注的尺度——我下注$31。这个下注为了有利可图需要在超过2/3的时候奏效。我认为它奏效的频率超过2/3。对手迅速弃牌，我收获了绝地重生的满足感。

总结

河牌圈超池下注是一个强大的武器，但是若你没有对它的准确认识，最好谨慎使用。

令人梦寐以求的 WSOP-C 戒指

WSOP-C巡回世界各地，举办大型赛事并提供冠军戒指，同时线上也会举行。

然而，这项赛事在密歇根州并不那么受欢迎。

最近一场320美元的WSOP-C赛事中，虽然有25,000美元的保证金，但它只吸引了15名玩家。

这意味着它产生了19,000美元的超额奖金，最终的赢家必须打击败另外14名选手才能赢得梦寐以求的戒指。

AceHanlon在四个小时后拿下了它，带走了12,500美元的头奖。

AceHanlon不仅获得了戒指和五位数的奖金，这场胜利还有一个WSOP冠军赛的席位，去年的冠军赛为最终的赢家 Benjamin Kaupp提供了25万美元。

另外，据传闻称Phil Hellmuth本月早些时候因懊恼自己不在密歇根而砸了一部手机。

由Doug Polk, Brad Owen和Andrew Neeme共同拥有的Austin Lodge Card Club正在举办其锦标赛系列，而主赛事只剩下4名选手。

随着Lodge有史以来最大的一笔奖金——42.6万刀正等待在顶端，按钮位的Justin Saliba将他的希望押在A♠2♠全压上。行动回到了枪口位的Devon Ullman，这位来自佛罗里达的年轻人决定获得一些额外的信息，看看自己的A♦9♦是否领先。

Devon Ullman在清点自己的筹码时“不小心”将一颗筹码滑落，他迅速向Justin Saliba道歉并表示自己还没决定好，只是手滑了。说是道歉，但他在这过程中双眼死死的盯着对手的脸。

Devon Ullman的小伎俩没有逃过网友们的眼睛，下面是推特上的一些评论。

●很明显的Angle shoot，如果这是一个失误他不会说什么。

●@ChancesCards这是你的学生吗?

●不能允许玩家那样作弊

●把他抱出去，用他的头去开门。

对于那些刚接触游戏或术语的人来说，Angle shoot是指玩家使用不道德的手段来获得不公平的优势。

尽管在技术上通常不违法，但假装向前推筹码以引起对手的反应，或向对手隐藏大面额筹码等行为被认为是非常糟糕的行为，有时会受到处罚。

在Lodge决赛桌上，Justin Saliba很有风度地接受了道歉，但伤害可能已经造成，Devon Ullman选择用他的边缘牌跟注，最终KO了Justin Saliba。

上面对Chance Kornuth (@ChancesCards) 的引用是针对去年的WSOP 上，他试图对一位业余玩家使用Angle shoot的事件。

Chance Kornuth并不是唯一一个使用令人讨厌的伎俩的大牌玩家，Phil Hellmuth去年也被指控用Angle shoot。

将赞助和卖股份混淆

同样参加100万美元游戏的Rob Yong表示同意Persson的观点。

但Polk跳出来澄清了被赞助和卖出股份之间的区别。

正如Polk解释的那样，被赞助意味着玩家在游戏中没有出资或份额很少，而卖出股份的玩家通常仍有很多比重。在扑克比赛中，玩家，甚至是世界上最顶尖的职业玩家，出售股份是很常见的，而玩家与支持者达成赞助协议也很常见。

然而，在Persson心目中，他认为他的雄厚资金是 “伟大的平衡器”，他自己也承认，面对像波尔克这样技术更高的选手，他的优势更大。这位Maverick Casinos的老板认为，如果像Polk这样的职业选手在更大的压力下比赛，他就会有更大的优势，如果他用自己的支付100万美元参加比赛，就会出现这种情况。

Persson已经成为高额桌游戏的常客，如Hustler Casino Live和High Stakes Poker。他一直是游戏中最富有的玩家之一，这很可能给他带来优势，因为他可以更大胆的诈唬而不怕破产。

Polk为出售扑克股份辩护

Polk对出售股份影响游戏的说法表示不满。他为自己考虑卖掉部分股份的决定辩护，他写道：”你资金有限。有时游戏超出了你的承受范围。为了抵消这一点，世界上大多数最好的玩家都会卖掉股份，使游戏的大小合适。”

即将举行的Hustler Casino Live游戏将是历史上最大常规桌直播。

你可以想象在五场比赛的某个时间点上会有1500万的记分牌桌子的中央。

一手糟糕的冤家牌或错误的决策，可能会使这些玩家中的任何一个人损失100万美元或更多。

尽管Polk经验丰富，但也抗不住这么大的波动呀。

然而，对于Persson这种土豪来说，心血来潮推一把能也不是什么大问题。

不过，在Hustler Casino Live或大多数其他游戏中，没有禁止赞助或销售股份的规定。

Polk正在做的事情在所有级别的扑克中都是常见的做法，即使在低级别游戏中也是如此。他用一个历史例子来捍卫他的决定。

“The Corporation”是一群顶级职业玩家，例如Todd Brunson、Jennifer Harman和Phil Ivey ，他们在2000年代期间在拉斯维加斯的一些七位数的比赛中集资与亿万富翁业余扑克玩家Andy Beal单挑。

Beal在技能方面于他们团队的每个成员相比都处于明显的劣势。但他有资金优势，这就是为什么没有选手愿意单独和他比赛的原因。相反，他们把钱集中在一起，轮流与银行家作战。最终，The Corporation赢得了几百万美元，传闻其中Brunson赢得了一场500万美元的胜利。

“这是一个玩家卖股份的例子。”Polk在Ivey的照片上方写道，许多人认为他是有史以来最好的扑克玩家。

扑克社区的反应

许多扑克玩家和粉丝都参与进来，对赞助/卖股份的问题提出了自己的看法。它对游戏有害吗？它对游戏的影响是否像Persson和Yong所说的那么大？还是Polk说的对，这是一种可以接受的做法？让我们看看扑克界的人是怎么说的。

“关于这个问题，没有足够的透明度来说明有多少股份被卖出或谁有股份，信任是一个巨大的问题。可能会导致过度销售，让那些别有心机的人从中牟利。需要有人设计一个公共网站来验证百分比，” Matt Salsberg写道。

“向不在游戏中的玩家出售部分股份应该是可以的。但把自己的股份卖给游戏中的其他玩家是个问题。如果你和游戏中的其他玩家交换股份，那就更糟糕了。这是因为它会影响游戏中手牌的概率分布，”Mason Malmuth说。

另一位将参加100万美元游戏的Ethan “Rampage” Yau支持Polk的观点。这位受欢迎的扑克博客作者回应说： “你比我硬气，试图向大众解释为什么卖股份不是一件坏事。”

“Rampage” 经常将他的部分股份卖给他的粉丝，用于他所玩的高级别游戏，包括本月晚些时候即将举行的大游戏。一些像”Rampage” 这样的扑克高手，那些拥有大量粉丝的人，经常出售股份，以便他们的粉丝能有一些参与感。

例如，丹牛就向他的粉丝们出售世界扑克系列赛（WSOP）套餐的部分股份。

当丹牛出售WSOP股份时，并没有太大的骚动。

但Persson希望他的对手能完全投入到游戏中，这样他即使面对更强大的玩家也会有些许优势。

（主赛事第10名周艺）