作者：Bodog博狗

Poker Central（现在的 PokerGO）于2015年首次推出时，该应用程序是免费的，公司仅通过广告创收。随着平台的发展，它最终成为一种基于订阅的服务。您甚至可以将其视为扑克直播媒体领域的Netlix。

整个夏天，PokerGO都在进行WSOP的大部分直播，但不在PokerGO YouTube频道上进行的决赛桌仅在该应用程序上播出，这需要付费（每月 14.99 美元或每年 99.99 美元）。

一些扑克迷，尤其是娱乐扑克迷，对PokerGO收费观看世界扑克系列赛提出了批评。

Botez便是当中的代表人物之一。

Botez写道：”对任何体育运动中最盛大的赛事设置收费观看都将不可避免地导致其影响力下降。”

2023年WSOP主赛事有创纪录的10,043名参赛者，因此该赛事并不太担心人气。但Botez对游戏的长期健康状况表示担忧。

“50年前，一半的人口观看了拳击这项重量级赛事（阿里观看次数最多的一场比赛有20亿观众）。现在，规模最大的比赛的PPV刚刚超过100万。”她继续说道。

在PokerGO接手主赛事直播和CBS体育频道播出赛事剪辑版之前，ESPN负责电视转播。在2000年代，随着WSOP赛事免费向数百万体育迷开放，这家全球体育界的领军企业对扑克游戏的发展起到了至关重要的作用。

这与当前的转播协议大相径庭，当前的转播协议将包括主赛事在内的大部分WSOP赛事的现场直播隐藏在付费墙之后，而电视转播则由一个甚至不在大多数基本有线电视套餐内的网络提供。

大家同意Botez的观点吗？

毫无疑问，许多铁杆扑克迷和玩家都愿意付费观看主赛事。事实上，他们中的很大一部分可能已经订阅了PokerGO。

但是职业玩家和铁杆玩家只占整个扑克社区的极小一部分，而许多娱乐扑克玩家–最大的部分–可能不会在“油管”上观看免费的一小时之外的主赛事决赛桌。

PokerGO客户J_O_E_L wrote表示：“我已经是@PokerGO的长期订阅者，但我完全同意这一点。通过付费观看决赛桌，这款游戏可能会随着时间的推移而失去其文化影响力和相关性。这对扑克整体来说是一个巨大的打击。”

虽然大多数回复都同意Botez的观点，但也有一些人提出了不同的观点。

“我认为任何感兴趣的扑克玩家都会愿意支付费用。如果你指的是引入更多娱乐玩家，我不确定10,000美元的报名费是否能让他们进入游戏。”Austin Herdina辩称。

最后一点需要说明的是，2023年WSOP主赛事将在秋季免费向所有有线电视套餐中包含CBS体育频道的观众开放。因此，即使那些不想付费在PokerGO上观看决赛桌的玩家，也可以像过去几十年一样，在有线电视上观看经过剪辑的版本。

很多人都忘了，在2011年，ESPN开始直播决赛桌，直到冠军加冕后的几个月，公众才能观看到WSOP的现场比赛视频。

WSOP炎炎夏日在家追求金戒指荣耀   

“我拿着Brunson！我无法抵挡诱惑！”（译注：扑克传奇Doyle Brunson曾两次凭借同花T2夺得WSOP主赛事冠军，因此同花T2也被叫做Doyle Brunson）

Alice随即笑了起来，然后礼貌地敲了敲牌桌，说道：“好牌！”当然，Alice知道她的好牌被忽悠了。如果没看到Bob的底牌，她怎么能够预知这种情况？

为什么Bob的大诈唬即使对抗Alice这样的强手也非常奏效？答案是，这种诈唬极其少见！

换句话说，Bob的诈唬是例外。如果Alice注意到Bob诈唬太多，她将从不放弃自己的牌。Alice弃牌的唯一原因是因为她知道Bob在那种场合诈唬不够多！

我们现在做一个快速的数学计算来证实这一点。假设Alice的假定是正确的，根据她的判断，Bob可能拿到以下底牌之一：AQ，Q8s，88，55和T2s。

我们来做一次组合分析。鉴于Alice的底牌已经有一张Q♥，而公共牌是Q♠8♠5♦，剩余的组合应该是：

l  AQ：8种组合

l  Q8s：2种组合

l  88：3种组合

l  55：3种组合

l  T2：4种组合

总的说来，Alice将输给8 + 2 + 3 + 3 = 16种组合但只打败4种组合。那恰好是4：1。因为我们确定底池赔率是2：1，显然她失败的概率远高于她的回报。数学告诉我们，她应该弃牌！

值得指出的是，Alice不需要知道Bob是用什么牌诈唬。她只需要评估Bob的诈唬频率。因此，只要Bob用少于8种纯诈唬牌组合诈唬（使失败率与底池赔率2：1匹配的阈值），她应该每次都弃牌！她恰恰是那样做的。

1深入探索

从技术上说，以上的4:1比率是不太精确的，因为它没有考虑到Alice的胜率。事实上，Alice的底牌对抗Bob的上述范围约有25%的胜率（equity）。

2普遍倾向

总之，因为Bob在类似这样的场合诈唬不够多，Alice应该弃牌。尽管电视扑克秀上可能有许多神奇的操作，但经验告诉我们，像Bob这样较少诈唬的人并非例外。

这里的“诚实”是相对“不诚实”而言的，也就是说，下注和加注更接近价值导向（偏重于价值牌）而非诈唬导向（偏重于诈唬牌）。这个法则的另一种等效表述方式是：

诚实法则：总体而言，扑克人的诈唬（频率）比他们应该做出的诈唬少很多。

注意：扑克人包括每一个打扑克的个体，从毫无经验的扑克新手到世界上最优秀的牌手。

这里的“应该”是指遵从德州扑克的博弈论最优策略（简称GTO策略）。GTO策略是一种完全可靠的策略，无论对手如何游戏都保证使用它的牌手得到一个公平的结果。

需要注意的是，尽管我们知道GTO策略的存在，但我们并不知道GTO策略是什么。虽说如此，我们可以通过专门研究德州扑克的某些具体局面得出一个“局部的”近似GTO策略。

我们根据经验可知的是，平均而言人类的诈唬频率远低于他们（根据GTO策略）应该采取的诈唬频率。换句话说，人类的玩法是不平衡的，他们的价值下注多于诈唬下注，而且牌手的经验越少，这种差距就越大。

我们现在应该清楚地知道，即使在最高扑克级别，人类牌手在打德州扑克时维持一种在诚实和不诚实之间的完美平衡策略几乎是不可能的。

这意味着，对抗大多数对手，习惯性跟注大注是不明智的，因为他们很可能不像我们想象的那么“不诚实”。

3

诚实法则的证据

再来看翻后，人们仍在延续相同的倾向。一手好牌几乎总是给牌手下注的信心，而一手差牌可能不会，特别是对抗多个对手的时候。

一手55这样的牌在Q♣J♣T♥翻牌面对抗三个对手看起来就像72。因为这三张大牌是牌手们经常游戏的牌，一对5在这里极不可能是最好的牌。

这种偏向一条街接一条街的漫延。测试这种理论的极好方式是观察你能够看到底牌的未经剪辑的牌局（例如《美国扑克之夜》）。无论牌手级别如何，你很可能观察到以下倾向：

1. 翻牌圈主要看到的是有利可图的底牌或可玩性好的底牌。

2. 大多数在翻牌圈得到改进的牌将去看转牌。

当然，人们有时会以各种频率偏离这些倾向，就像Bob在第一篇文章中决定用T2s去诈唬。虽说如此，少数例外无法证明诚实法则是错误的。恰恰相反，它们是诚实法则存在的强烈证据。

4

一个重要警示

当然，上述理论提到的不信任问题是以扑克圈的整体趋势而言的，没有考虑到对参与牌局的任何牌手的特别阅读。

WSOP炎炎夏日在家追求金戒指荣耀   

WSOP炎炎夏日在家追求金戒指荣耀